http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=206090

10м буду.

Тока непонятно за кого голосовать.

Предлагаю подвести итоги законотворческой деятельности правящей партии. И так, начну первым. Вот, что нашел:

Монетизация льгот
2 июля, 3 и 5 августа 2004 Государственная Дума проголосовала – соответственно, в первом, втором и третьем чтении – за монетизацию льгот. Во втором (основном) чтении из 306 депутатов фракции "Единая Россия" 289 проголосовали «за» монетизацию, еще 14 не голосовали, только трое голосовали "против". Голосовавшие против монетизации впоследствии были изгнаны из фракции. Закон приняли, несмотря на массовые протесты со стороны множества общественных и профсоюзных организаций, которые восприняли закон как попытку ликвидировать социальные гарантии.
Уже в первые дни января 2005 года наблюдался взрыв протеста населения. Несколько месяцев митинги протеста прокатились по всей стране. Это привело к дополнительным незапланированным расходам федерального бюджета и местных бюджетов. Местные власти, чтобы скомпенсировать дополнительные расходы на финансирование льгот, были вынуждены поднимать тарифы на проезд в общественном транспорте и на услуги ЖКХ. В результате закон, который должен был сберечь государственные средства, привел к увеличению расходов.
Многие социальные группы, которые имели льготы, при замене их на деньги потеряли возможность пользоваться определенными услугами (например, студенты фактически лишились льготы для проезда на каникулы домой). В 2005 году применение закона о монетизации льгот в сочетании с неправильно заложенными в бюджет 2006 года показателями на финансирование расходов по нему привело к возникновению дефицита лекарственных средств по программе Дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО). Это означает, что наименее защищенные в социальном отношении слои – пенсионеры и инвалиды – оказались лишенными лекарств. Отсутствие лекарственных средств поставило многих граждан на край гибели. В феврале 2007 года вопрос о ДЛО президент Путин был вынужден обсуждать на встрече с членами правительства. По сведениям президента, в некоторых регионах экс-льготники не могут приобрести 30-70% необходимых лекарств.

Передача лесов в частную собственность
8 ноября 2006 года «Единая Россия» провела в Государственной Думе Лесной кодекс РФ в новой редакции (закон № 200). В новом варианте Лесного кодекса предусмотрена лазейка, благодаря которой лес может оказаться в частной собственности (хотя президент Путин настаивал на обратном). По новому закону "лесным" считается только такой участок, на котором проведена процедура лесоустройства – т.е. когда государство официально определяет границы участка, его качественные характеристики и арендную стоимость. Если такая процедура не проведена, то это не лесной участок, а просто земля, и Земельный кодекс разрешает его приватизацию. Комитет по развитию леспрома Торгово-промышленной палаты считает, что по новому кодексу перестанут быть "лесными" десятки миллионов гектаров леса. Законодательным пробелом могут воспользоваться местные органы власти, отвечающие за проведение процедуры лесоустройства, и спекулянты, которые потом по высоким ценам смогут продать участки под строительство жилых зон.
Лето 2010г: миллионы гектаров обугленного леса, 130 сгоревших деревень, 60 погибших от огня и неизвестное число жертв дымового смога — серьезный повод задуматься. Именно с Лесным кодексом большинство экспертов связывают катастрофические последствия жары . Главная мина была заложена в статье 83: «Российская Федерация передает органам госвласти субъектов РФ осуществление следующих полномочий...» В их числе — организация использования лесов, их охраны, защита и воспроизводство. Это означало полный демонтаж прежней, централизованной системы управления федеральным лесным фондом. О том, что ни к чему хорошему это не приведет, знающие люди предупреждали давно. Еще в 2008-м появился доклад Института прикладной математики РАН «Управление рисками лесных пожаров на территории РФ». Скрупулезный анализ венчал вывод: «После ввода в действие нового Лесного кодекса и фактической ликвидации лесничеств и ликвидации Авиалесоохраны любой достаточно засушливый год может стать катастрофическим».

Приватизация водных источников
12 апреля 2006 г. фракция «Единая Россия» проголосовала за закон № 74 - Водный кодекс РФ в новой редакции. Новые нормы кодекса позволяют частным лицам приватизировать источники питьевой воды в населенных пунктах (Совет Федерации инициировал внесение поправок в Водный кодекс, согласно которым пруды, используемые для целей питьевого водоснабжения, не могут находиться в собственности физического или юридического лица).

Попытка фальсифицировать Знамя Победы
В марте 2007 года «Единая Россия» протащила в Государственной Думе скандальный закон "О знамени Победы". В законе предлагалось в качестве символа Победы использовать знамя, с которого предлагалось убрать исторические символы – серп и молот. Президент Путин отклонил закон.

Коммерциализация образования, здравоохранения и культуры
Большинством голосов были приняты два законопроекта  "Об автономных учреждениях" и "О государственных (муниципальных) автономных некоммерческих организациях". Такой статус по желанию гос. чиновников может быть закреплен за любым образовательным или культурным учреждением - все виды школ, ССУЗов, ВУЗов, музеев, театров. Фактически - государство снимает с государственных и муниципальных органов всех уровней ответственность за деятельность вновь создаваемых организаций - автономных учреждений. Фактически это означает отказ государства в лице органов исполнительной власти федерального, регионального и муниципального уровней от конституционных обязанностей координации вопросов образования, науки. Это значит - конец бюджетному финансированию и льготам. Сделать это просто. Государство оставляет учреждению минимальные (вряд ли можно рассчитывать на щедрость нашего правительства), скупые средства для поддержания существования учреждения. Самой же судьбой учреждения фактически распоряжаться теперь будут местные чиновники, которые, как мы знаем, сами-то всегда очень стеснены в средствах.

Ввоз ядерных отходов на российскую территорию
21 декабря 2000 года Государственная Дума принимала в первом чтении пакет законов, разрешающий ввоз в Россию на временное хранение или переработку одного из видов ядерных отходов - "облученные тепловыделяющие сборки ядерных реакторов", или "отработанное ядерное топливо" (ОЯТ). В пакет входили 3 законодательных акта: поправка к статье 50 закона "Об охране окружающей природной среды", категорически запрещавшей ввоз отходов; поправка к закону "Об атомной энергии"; новый закон "О специальных программах экологической реабилитации радиационно-загрязненных регионов РФ, финансируемых за счет поступлений от внешнеторговых операций с облученным ядерным топливом". "Единство", ОВР и РР голосовали за пакет (4 депутата из "Единства" и один из РР проголосовали "против"). В итоге ввоз ОЯТ был одобрен конституционным большинством (более 300 голосов). 6 июня 2001 года в Государственной Думе в третьем, окончательном чтении был принят закон о ввозе в Россию ядерных отходов (ОЯТ – "отработанное ядерное топливо"). За окончательный текст закона, который был принят большинством в 243 голоса, проголосовали 70 депутатов "Единства", 29 – ОВР, 25 – РР.

Внешняя политика
20 мая 2005 фракция "Единая Россия" проголосовала в Думе за договор об отдаче Китаю речных островов в Хабаровском крае, при этом двое депутатов-единороссов оказались "ни за, ни против" – воздержались и только член «Единой России» из Хабаровска Борис Резник голосовал "против". 25 мая 2005 в Совете Федерации все сенаторы-единороссы также голосовали за ратификацию договора о передаче островов.

Реформа энергетики по Чубайсу
21 февраля 2003 при решающем участии "единороссов" Госдума приняла в третьем (окончательном) чтении предложенный правительством М. Касьянова "Закон об электроэнергетике" ("реформа энергетики по Чубайсу"). Фракция "Единство" дала 81 голос "за" (1 не голосовал), ОВР – 41 "за" (2 - "против", 9 не голосовали), РР - 30 голосов "за" (12 – "против", 2 воздержались, 2 не голосовали). Одобрив этот закон, Госдума одновременно приняла также не имеющее обязательной силы постановление с призывом к правительству бороться с неоправданными повышениями тарифов на электроэнергию. 12 сентября 2003 группа "Народный депутат" (лидеры – Г. Райков и Г. Гудков) выступила с инициативой постановления об отзыве Анатолия Чубайса с поста председателя правления РАО ЕЭС России. Депутаты-единороссы сначала поддержали проект постановления при голосовании "принять за основу" и в результате проект получил конституционное большинство в 301 голос. Однако затем 100 депутатов (преимущественно единороссы) изменили свою позицию и уклонились от голосования за принятие постановление в целом. В итоге постановление получило только 201 голос при необходимых 226 (правда, в отличие от ЗАКОНА, думское ПОСТАНОВЛЕНИЕ имеет только рекомендательный характер и не обязательно для исполнения правительством).

Отредактировано KudesNick (02-09-2011 15:48:49)

Нельзя за него голосовать он националист и хапуга. Тоже будет разворовывать страну.