Не религия , а церковные клирики трактующие как им выгодно в данный момент
читаем определение Религиии
Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения. 2. Одно из направлений такого общественного сознания. Мировые религии (буддизм, ислам, христианство).
И что мы видим? А то что релгия меняется вместе с человечеством. И это всего лишь форма человеческого сознания. Которое диктует (и всегда диктовала) народу церковь.
Не обязательно. Именно разногласия привели к расколу христианства на православных , католиков , протестантов и прочая. А ислама на сунитов и шиитов , а затем и ваххабитов
))) вот и сами доказали, что верить нужно либо полностью либо совсем не верить. Иначе получается бардак. И чем больше разногласий тем сильнее "Броуновское движение".
А высказываться что
Бог есть, надо верить, но...
И понятие о грехах для меня более размытое, чем это представляется по религиозным традициям.
Это как то протеречиво. Если бог есть, то надо делать то, что он сказал. А если не соблюдать, значит веры нет.
Добро и зло оно почти во всех религиях одинаково
Это лишь говорит о том что у всех религий начало одинаковое.
Истинного текста Библии нет.
А это спорный вопрос. И его буду обсуждать только после того как получу ответ на вопрос в 128 посте.