Виталий, это очень хорошо, что деньги остались. Спасибо вам за защиту городских интересов! Только не понятно, что это за деньги, – если это зарплата бюджетников, то как ее можно изъять? а потом что? не заплатить зарплату??? – это ж статья с посадкой! А если это ФОТ, но не зарплата, тогда что?

А вообще, Виталий, заставили вы меня поразмышлять.

Раньше как было – были Рогов и Середа. "Хороший дядька" Рогов, радеющий за процветание града Покрова, и "плохой дядька" Середа, накинувший на Покров финансовую удавку бюджетного регулирования, и регулярно придушивавший его, упершись районным каблуком в городской загривок. Смысл этих садистских экзерсисов, как нам объясняли, заключался в том, что чем хуже обстояли дела в хрипящем от бюджетного удушья Покрове, тем больше было оснований у Середы попенять покровчанам на то, какой у них бесхозяйственный мэр. А тем временем Рогов (младший или старший – не в этом суть) месяцами носился по судам, отвоевывая откромсаные районом деньги. Воображение рисовало нам, как забавлялся Середа! Наверное, задумается, бывало, "а не впендюрить ли мне Покрову еще какую-нибудь впендюрку?.." и – немедленно впендюривал! 15 минут на впендюрку и месяцы на оспаривание впендюрки в судах...
Ну да леший с ними, впендюрками. Важно в общем, что покровчане стали заложниками. Заложниками странных, очень непонятных, но очень неконструктивных взаимоотношений господина Рогова и господина Середы. Разумеется, нам никто не говорил, что мы заложники, и истинные причины вражды остались за кадром. Напротив, нам говорили, что мы борцы! И боремся за статус Городского округа! А враги, мол, строят нам препоны и хотят втоптать в прах идею о городской самостоятельности. Однако же идея Городского округа так и не стала местной национальной идеей. Пропаганда подвела. Совершенно бесталантная пропаганда в форме газетных и телевизионных кирпичей – пространных и тяжеленных. Как писал В. В. Маяковский, «массам непонятно». Впрочем, может городские СМИ намеренно и искусно саботировали насаждение идеи Городского округа в сознание широких народных масс?.. А может, народные массы оказались какими-то неправильными, непонятливыми?.. Ну да леший с ней, пропагандой. В общем, был город, и был его как бы враг – насильник и душитель – район. По крайней мере, если придерживаться официальной точки.

С той поры немало воды утекло. Во главе района теперь другой человек – Шурыгин. И топ-менеджер района – соратник Шурыгина – Котров. И в Покрове мэром избрался соратник руководителя района – Сас, горячо поддержанный Шурыгиным на выборах. Казалось, наконец наступили мир и дружба во взаимоотношениях города с районом. Никаких придушиваний и придавливаний больше не будет, а будет поддержка и помощь… И тут вы с репликой про 772 тысячи! Вы пишете, что проект решения о том, как оттяпать от покровского бюджета денежек, разрабатывался в чиновничьих кабинетах районной администрации – управлении образования. То есть непосредственными подчиненными Шурыгина и Котрова. Что это? Опять придушивания? Опять каблуком в загривок? Или законы диалектики вечной борьбы? – если врага нет, его надо придумать или назначить? Или на самом деле царь хороший, а во всем бояре виноваты?
Разъясните расклад?

Отредактировано Любознательный дилетант (17-04-2011 02:05:29)

Виталий, спасибо за ответ

Повторю слова, которые Артур Конан-Дойл сказал вложил в уста Шерлока Холмса: «Я не согласен с теми, кто причисляет скромность к добродетели. Логик обязан видеть вещи в точности такими, каковы они есть, а недооценивать себя — такое же отклонение от истины, как преувеличивать свои способности». Поэтому, если вы сделали то, чем гордитесь, не стесняйтесь говорить об этом; имеющие достоинство не осудят вас.

Я знаю, что есть надбавки, связанные с нагрузкой, классным руководством... И они вроде как регламентированные. А регламентированное отнять нельзя, ибо Бюджетный кодекс не позволяет. Значит речь о каких-то нерегламентированных надбавках? Упаси бог меня считать деньги учителей, знаю, что не обласканы они государевой щедростью. Просто засасывает в тему, а непонятности остаются.

Вот и мне кажется, что истина где-то рядом.

Скажите, формально Управление образования района подчиняется Администрации района или плевало на нее с высокого столба?? И почему у Управления образования района возникают рецидивы "Середизма" в отношении Покрова?? (термин "Середизм" взят из известной нам полит. пропаганды). А то получается, что Рогова у власти нет, Середы и подавно, а "взаимоотношения" продолжаются....