Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу против четы Лопуховых и передала его в московский Тимирязевский суд. По данным следствия, обвиняемые Наталья и Андрей Лопуховы в 2007–2008 годах вывешивали в интернет для просмотра кинофильмы и мультипликационные ленты, тем самым нарушая авторские права.

Лопуховы занимались пиратством чуть более года: с апреля 2007 по сентябрь 2008 года. Пользуясь разными логинами, они выкладывали на сайт interfilm.ru, а также ресурс puzkarapuz.ru популярные художественные и анимационные фильмы, например «28 недель спустя» и «Шрек-3». Супруги размещали «экранки» новых фильмов, сделанные в кинотеатрах Германии, так что российские зрители могли ознакомиться с картинами до официальной премьеры в стране. Таким образом Лопуховы разметили на обоих сайтах около 30 фильмов.

По оценкам правообладателей, деятельность пиратов нанесла им ущерб в размере 38 миллиардов рублей, то есть в среднем чуть менее 1,3 млрд рублей за фильм. Эта сумма представляется неправдоподобно большой. Если суд признает пиратов виновными в совершении этого преступления, то их помимо возможных гражданских исков от правообладателей ожидают до 6 лет лишения свободы и полмиллиона рублей штрафа.

В российском интернете множество пиратов, есть огромное количество сайтов, на которых можно посмотреть кино бесплатно. В качестве самого очевидного примера хотелось бы привести социальную сеть «Вконтакте»: там есть, наверное, все снятые за последние двадцать-тридцать лет картины, доступные любому зарегистрированному пользователю.

Но даже если вы платите за просмотр фильма на специализированном сайте, не факт, что ваши деньги пойдут правообладателям. Организаторы ресурса могут использовать их для поддержания работы сайта или просто положить к себе в карман. Людей, выкладывающих в сеть фильмы в обход авторских прав, очень много, еще больше тех, кто эти фильмы смотрит. Так почему же наказывают именно пару Лопуховых?

Это показательный процесс или первый шаг масштабной кампании против пиратов? Или, возможно, всего лишь попытка создать иллюзию деятельности правоохранительных органов в области защиты авторских прав?